韓少發飙向度娘索賠76萬
庭審現場
度娘！我們來談一談.....
昨日下午雙方激辯4小時，均不同意調解
10日下午兩點，作家維權聯盟訴百度案在北京市海澱區人民法院開庭。此次先審作家韓寒起訴百度案。整個過程，公開審理，人民網全程實時文字直播。韓寒本人未出庭，而由代理律師出席。
雙方激辯4小時，合議庭審判長宣布休庭：雙方不同意調解。該案當庭未予宣判。華西都市報記者昨晚多次撥打韓寒電話，截止到發稿前，均未得到回複。
原告韓寒多次致函、百度始終不改
起訴：要求關閉百度文庫；持續7天在百度網站首頁向原告賠禮道歉；賠償損失76萬余元。
據人民網直播的原告起訴書顯示，“原告韓寒，……2011年，原告發現多個網友將原告享有著作權的文學作品《像少年啦飛馳》上傳至被告百度網訊公司經營的百度文庫，供用戶付費或免費下載。原告多次致函被告，要求停止侵權，但百度文庫始終存在著大量侵犯原告著作權的文檔……請求法院判令被告：1、停止侵權行爲，並采取有效措施制止侵權行爲再次發生；2、關閉百度文庫；3、連續7天在百度網站首頁向原告賠禮道歉；4、賠償原告經濟損失25.4萬元；5、賠償原告合理支出4038元。”此外，另有韓寒的《零下一度》、《1988：我想和這個世界談談》兩本書也分別提出陳述大體相同的起訴書。三種書，索賠共75.4萬元，另加賠償原告支出共12114元。
被告百度，有綠色通道，韓寒不用
回應：已及時將投訴作品納入文庫反盜版正版資源庫，不存在過錯，不應承擔侵權責任。
對于起訴內容，被告百度方回應道，“百度在網站首頁及網站其他地方都發布了舉報侵權作品的方式，並開發了綠色投訴通道。韓寒方未使用綠色通道投訴。百度公司收到韓寒投訴後，及時刪除了投訴鏈接和相關作品，完全履行了信息存儲空間服務商的法定義務及事先提示義務。百度公司不存在過錯，不應承擔侵權責任。”
昨日下午接近六點，百度公司也對本報發來統一對外回應，“去年9月，百度刪除了文庫中的文學分類，並不斷升級‘反盜版DNA比對系統’，希望從源頭阻止侵權作品流入網絡。”還指出，“如果網友仍在文庫內發現非授權文檔，可通過投訴通道進行舉報，我們將在第一時間核實處理。”
辩论焦点 “DNA比对识别技术”惹争议 ， 要得保护先在百度登记？
在審理過程中，百度方的“DNA比對識別技術”也成爲雙方辯論的一大焦點。百度方這樣對“DNA比對識別技術”進行當庭說明，“文檔識別系統是首創技術，針對海量的數據和長文處理有多項技術優點，已開始進行正版資源庫建設，涵蓋2839位知名作家，達到300余萬正版作品。”百度反盜版“DNA比對識別”技術于2011年5月上線，並全面運用到百度文庫版權保護中。
該技術上線後，有贊成者，稱百度必將成爲中國最大的版權登記中心。但質疑聲也很強烈，著名出版人沈浩波，昨日接受華西都市報記者采訪時就表示，“按照這個邏輯，版權人必須在百度那裏登記，才能得到保護，那百度豈不成了最後的仲裁者？這種仲裁者的身份，是誰賦予的？作爲版權人，他的著作權，難道只有將作品內容提交給一個商業公司，版權才能得到保護？這只是一個商業公司內部的産品，與廣大作者天然要求版權不受侵犯，不是一回事。如果拿這個技術來轉移視線，那就是偷換概念，混淆視聽。”
頁:
[1]